行人违反交通信号灯，闯红灯横穿马路，与电动车相撞后逃逸，电动车车主经抢救不幸身亡。2019年4月24日上午，浙江宁波鄞州区人民法院对该案公开开庭审理并当庭作出一审判决。判处被告人谢某有期徒刑三年，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计117万余元。（据2019年4月25日《北京晚报》）

    现实中闯红灯的人屡见不鲜，一些人更是把闯红灯当成了家常便饭，想闯就闯。但是宁波市这位闯红灯者，却为自己的任性行为付出了惨重的代价，不但要面临三年的牢狱之灾，而且还要赔偿受害人各种费用共计100余万元。一次闯红灯换来如此沉重的代价，想必对他的教训已经足够深刻，但是应该从中吸取教训的，又何止当事人自己呢？

    在我们的传统印象中，一旦因为闯红灯发生交通事故，如果是行人或非机动车撞上了机动车，那么行人和非机动车就处于弱势地位，会受到交警或法律更多的照顾。同样的道理，如果是行人撞上了非机动车，那么行人就处于弱势，在随后的交通事故处理过程中也会得到或多或少的照顾。但随着宁波市这起行人闯红灯案的尘埃落定，我们固有的认识可能要被打破，“老黄历”也要改改了。按照当地法院审理认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担相应的民事赔偿责任。这也就意味着，在法院的审理判决过程中，没有考虑谁是行人，谁是骑车的，谁又是“弱势群体”，而是基于基本的事实，依据国家相关的法律法规来做出客观公正的判决。那么同样的道理，如果是骑车和开车的发生了交通事故，只要是骑车的交通违法违章在先，也一样会被公正对待而不会“另眼相看”。法律并非不讲人情，但是在事实面前，谁的责任就是谁的责任，而不是因为对方走路，骑车，还是开车，就被“法外开恩”，这是法治社会的应有之义，同时也是维护社会公平与公正的应有之义。实际上，随着法治文明的进步，近年来类似这样的案例中，看似“弱势群体”最后却要承担主要责任的案例越来越多，赢得了绝大多数公众的肯定与支持。

    通过这个案例，也是对我们所有人的一种警醒，那就是在交通活动中，遵守法规与文明，而不是自恃“弱者”就能恣意妄为，只有遵守交通法规，才是保护自己，也保障他人合法权益的正道。

来源：《闽南日报》

编辑：*建人事部吴志聪